唯一的听众教学反思(精选15篇)

2021-09-14 16:18:45 | 作者:且听风吟 | 点击: | 手机版
唯一的听众教学反思(精选15篇)https://www.sengzan.com/jiaoyu/38504.html 唯一的听众教学反思(精选15篇)

  唯一的听众教学反思(一):

  《唯一的听众》是人教版小学六年级上册第三单元的一篇文章。这篇文章记叙了“我”在一位音乐教授真诚无私的帮忙下,由没有信心学会拉小提琴,到能够在各种文艺晚会上为成百上千的观众演奏的事,赞扬了老教授爱护、鼓励年轻人成才的美德,表达了“我”对德高望重的老教授的敬佩、感激之情。

  本文的教学重点是引导学生从老教授的言行与“我”的心理、行动变化两方面感受老人对“我”的爱护、鼓励,以及“我”对他的敬佩、感激之情。所以,课堂中,在出示导学提纲的基础上,让学生采用自主学习、合作交流、展示点评、训练提升的模式进行学习。

  教学结束后,感受颇多。纵观整节课,我想从得与失这两方面反思一下:

  我认为这节课做得比较好的方面是:

  一、学生在自主学习及合作交流的环节中,进取思考,配合默契,讨论进取。

  二、读写整合,合梦想象“我”的情感:

  教学中,抓住重点词、联系上下文及比较等方法的综合运用,让学生进行合梦想象,及时进行肯定与点拨,让学生们深入的体会到老教授给予“我”的鼓励以及“我”对老教授的敬佩。

  课堂永远充满遗憾。我认为这节课存在的问题是:

  一、整节课,尽管采用的是较新的教学模式,但主流仍是师生的对话。我此刻追求的课堂是学生与学生的交流、评价(互动),必要的时候,我再出场。要想实现这样的课堂,有待我和孩子们一齐去努力,一齐去寻路。

  二、朗读形式较少。学生们虽然能够理解老教授是一个懂得关心、爱护年轻人成才的慈祥的老人,我对老教授心存感激,可是对主角的情感把握还不够大胆,所以朗读时,放不开,朗读语气不够。有些重点词句,学生读出来了,但我未及时创设情境,让他们再美美的感悟

  三、课堂上的捆绑式评价语太少。我时时告自我,不要吝啬自我的评价,也不要让学生吝啬他对同伴的评价,但实施起来,就出现了问题。

  虽然这节课上的不是很成功,但我觉得它能让我思考的东西却很多:

  一、教师的基本功对于上好一节语文课是至关重要的,尤其是过渡语的衔接、阶段的小结。所以我还应当努力提高自身的教学技能,多读书,多学习,博采众长。

  二、六年级的语文课,篇幅较长,在教学第二课时时,经常会时间到了,课还没有结束的现象。如何做就能到达轻负高效它是我此刻仍在思考的问题之一。

  课堂是实实在在的,不能蜻蜓点水。期望自我和孩子们一齐努力,朝着轻负高效的课堂迈进!

  唯一的听众教学反思(二):

  《唯一的听众》是小学六年级下册第三单元的一篇文章。根据本文的教材特点和学习重点,我在教学这一课时,主要是采用抓重点语句描述来感悟人物内心的方法。对于学生的学法指导上,主要采取自主学习、提出问题、讨论交流的方式。教学时,我努力抓住课文的两条线索,以学习老教授的描述为主,联系“我”的心理行动变化描述为辅,力求把这两条线恰当地揉和起来,以便使学生更深刻地体会到老教授的爱护和鼓励对年轻人产生了多么大的影响。在教学中,我尽可能地拓宽学习渠道,增加学生学习语文的机会,经过听一听、问一问、想一想、画一画、论一论等多渠道学习与训练,纵观本堂课的教学,还是有不少遗憾之处和需要改善的地方。

  一、朗读形式较少,指导不够深入。学生虽然能够理解老教授是一个懂得教育方法、关心爱护年轻人成才的慈祥的老人,可是由于铺垫不够对主角的情感把握还不够大胆和准确,所以使学生朗读老教授的语言时放不开,朗读语气不够。

  二、感悟不够。虽然能够抓住老教授的语言神态进行重点教学,可是教师自我挖掘太深入,心中没有学生,并且以教师为本,做为五年的教师,出现这样的错误,实属不应当。给学生的时间和空间都不够,所以对人物精神世界的感悟也是较为粗浅的。

  三、课堂环节不够紧凑。如导入环节用时过长、学生在课上通读课文时间过长、教师的话过多等等,这些环节无形中剥夺了学生自主学习的时间,使得学生在深入理解课文方面受到了影响。

  四、课堂上语文味的体现。虽然课堂上,我一向引领学生朗读品悟,但练习不够。虽说课堂上,我安排了省略号的补白,预设中有个练笔,可是由于课堂容量较大,没让学生动手写,匆匆说一说过场,这一工具性体现的就不够了。

  如果再讲这篇课文我将以“文中的老妇人哪里让你感动?”这一问题让学生主要抓住老妇人的语言、神态来感受。汇报时让学生尽情的表达,抓住一点让学生多分析,说透,这样一处一处的分析。最终教师总结时分别从语言和神态入手。体会欣赏和鼓励是小伙子刻苦练琴的巨大精神力量,期望同学们多欣赏别人,鼓励别人。

  唯一的听众教学反思(三):

  《唯一的听众》一课讲述了”我“在学拉小提琴时,一位知名的音乐教授对”我“真诚无私的帮忙。由没有信心学会拉小提琴,到能够在各种文艺晚会上为成百上千的观众演奏的事。这篇课文有两条线索,一条是”我“的心理、行动的变化,一条是老妇人的语言变化。研究许久,我把重点放在体会老教授的言行,以老教授为主,我的变化为辅。让孩子经过老人的语言、经过老教授的眼神感受老人对”我“的爱护和鼓励,同时提升到”我“对老教授的敬佩和感激。

  教学中,我从课文资料入手,引导学生提出问题:唯一的听众指谁,为什么称她是唯一的听众?从而将学生的探究引向重点:老人是怎样鼓励我,让我今日能够应对成百上千的观众演奏小提琴?学生对课文资料有了整体感知之后,引导学生找出课文中描述老人的语言、神态等语句,弄清楚她是在什么情景下说的,她为什么这么说。让学生默读课文,边读边画出相关语句。让学生与文本对话,和作者交流,向同伴汇报……理解老人的真诚、无私。可是,在理解文中老教授三次”平静的眼神“的含义,学生还只停留在表面,对老教授这个人物的认识还没到达必须的高度,反思本环节的教学设计,如果适时引导学生想象说话,充分地体验感悟,最终让学生对老教授的认识从善良、真诚到用心良苦、德高望重。

  在教学过程中,虽然学生读的时间比较充分,但从读的效果上还能够有提升,如果借助一些音像手段,创设情境,让学生真实地游历于文中,感受老教授的高尚人格,让学生在用心聆听中去揣摩我的感情。联系上下文及生活实际,转换主角,怀着同样的心境读一读,在读中去感悟我的心境变化,然后抓住重点词进行反复地诵读。这样一遍又一遍的有感情朗读,老教授的真诚无私就会深深感染了学生,使学生在读中有所领悟,在读中理解,在读中受到情感的熏陶,最终和作者产生共鸣。

  唯一的听众教学反思(四):[由Www.SengZan.Com整理]

  这篇课文写了“我”——一个琴艺糟糕、丧失自信的年轻人成长为一名成功的小提琴手的历程。而创造这奇迹的幕后高手是一位耳“聋”的老人,她的真实身份是音乐学院的教授,乐团的首席小提琴手,她以一个美丽的谎言,在不知不觉中给予了作者真诚无私的帮忙。本文有两条线索,一条是“我”的心理行动的变化;一条是老妇人的语言变化。全文围绕这两条线索展开,脉络清晰,层次分明。而课文的理解重点就是经过老妇人的语言神态描述和“我”的心理行动变化描述感受老教授爱护、鼓励年轻人成材的美德。所以,在学习课文时,着重品味描述老教授真诚的语言和神情的语句,展开合梦想象,体会其心理及其对主人公一步步走向成功所起的巨大作用,是十分重要的环节。

  根据本文的教材特点和学习重点,结合本次《如何拓宽学生的学习渠道,增加语文学习机会》这一实验课题,我在教学这一课时,主要是采用抓重点语句描述来感悟人物内心的方法。对于学生的学法指导上,主要采取自主学习、提出问题、讨论交流的方式。酝酿教法时,曾有两次设计。第一次的教学设计是在第一课时主要学习老教授的言行描述,以图到达深入理解人物内心世界的目的,可是,试教以后发现效果并不梦想,经过再次深入钻研和把握教材,第二次教学时,抓住课文的两条线索,以学习老教授的描述为主,联系“我”的心理行动变化描述为辅,力求把这两条线恰当的揉和起来,以便使学生更深刻地体会到老教授的爱护和鼓励对年轻人产生了多么大的影响。

  尽可能地拓宽学习渠道,增加学生学习语文的机会,是我这堂实验课的探索方向。经过查一查、听一听、问一问、想一想、画一画,论一论、练一练等多渠道学习与训练,觉得还是得到了点滴收获:

  一、导入环节的音乐MTV创造了优雅的音乐氛围,让学生自然而然地走进小夜曲的境界中,感受小提琴的柔美,也极大的提高了学习兴趣。

  二、课前要求学生进取查找有关小夜曲和《月光奏鸣曲》的资料,搜集几首小令,解决了本课理解上的难点,扫除学习障碍,增强了学生学习的信心。

  三、读画想问和讨论相结合,多给学生质疑的机会,努力使学生在语文实践中得到提高。在揭题以后,就要求他们提出一些有价值的问题,然后带着问题自读课文。在学习老教授的言行时,经过“读--画—想—问”,再次要求学生在深入思考的基础上提出不懂的问题和同学讨论。结果学生的表现也是比较令人满意的,因为他们是实实在在地在实践着,发言踊跃,讨论也较为热烈。他们愉快地在老教授的语言神态描述等句子上进行批注,或多或少的写上自我的'感受。我想,学生的自主提问和解决问题的本事也应当在这些过程中不知不觉地得以培养和提高。

  四、抓主线,联系辅线,着力要求学生在理解中感悟真情。这篇课文两条主线,以老教授为主,我的变化为辅。截然分开不可取,但又不能混为一谈。于是,学生划批、汇报时应以老人为主,辅之以我的变化,一主一次,一明一暗。学生在学习老教授的语言和神态描述时,也能够自然而然地联系“我”的心理和行动描述,从而较为清楚地体会老教授的言行给“我”带来多么大的影响。

  五、力求让学生在想象中领悟和感受人物的内心世界。对于本课理解上的另一个难点,也就是老教授的神态描述“她平静地望着我”这句话在文中重复出现了三次。她为什么平静地望着“我”,她望着“我”的时候,在想些什么?而“我”从那平静的眼神里能看到些什么?这些,课文都没写。怎样办呢?为了解决这一难题,我出示了寂静的树林、老教授“平静地望着我”、“我”在专心拉琴的图片,并配上小夜曲,要求学生看着画面,听着曲子,展开想象的翅膀,设身处地去感受一下当时人物可能会说些什么,想些什么。结果,学生的回答基本上能切合本文的主题,都能体会到老教授为了维持那个美丽的谎言,一再用平静的眼神鼓励作者的良苦用心。

  虽有这些可喜的火花,可是纵观本堂课的教学,还是有不少遗憾之处和需要改善的地方。

  一、朗读形式较少,指导不够深入。学生虽然能够理解老教授是一个懂得教育方法、关心爱护年轻人成才的慈祥的老人,可是对主角的情感把握还不够大胆和准确,所以朗读老教授的语言时放不开,朗读语气不够。

  二、感悟不够。虽然能够抓住老教授的语言神态进行重点教学,但挖掘不深入,给学生的时间和空间都不够,所以,对人物精神世界的感悟也是较为粗浅的,还有一部分学生充当了“听众”的主角。

  三、课堂环节不够紧凑,学生对个别句子的理解上还存在着必须的障碍,所以产生了拖堂现象。比如“她说我的琴声能给她带来欢乐和幸福”这一句,老人为什么会这么说,她为什么感到欢乐和幸福?学生在这句话上,纠缠了好久也没切入主题。问题出在哪儿呢?我想,应当是从一开始,对老教授的良苦用心的感悟就只停留在表面,没有深入走进她的内心世界去。所以,一遇到含义较深的句子,就出现拖堂毛病。

  上了这一堂实验课,在许多教师的点拨帮忙下,我更清楚地认识到课文教学中学生实践和感悟的重要性。不管是什么样的课,学生都必须是课堂的主人。课堂是实实在在的,不是追求花样,也不是蜻蜓点水。努力提高学生的学习兴趣,努力创造良好的学习情境,让他们在课堂中学有所获,学有所长是我们的职责。

  唯一的听众教学反思(五):

  本着“学生是语文学习的主人”、“教师是学习活动的引导者和组织者”的原则,我在教学中采用引导式的教学方法与问题探究的教学模式相结合,同时采用多媒体课件辅助教学,增强课堂教学的趣味,调动学生的学习兴趣,陶冶学生的情操。

  《唯一的听众》这篇课文的主题是让学生体会到老人对作者的鼓励,所以上课伊始我也鼓励我的`学生充满信心。(同学们,你们都是班中不可缺少的一员,班级因为有了你们每一个人而更加精彩,我相信这节课上你们的表现必须会更加靓丽!)在引导学生学习课文的主要资料时,我先从首尾两段入手,因为这两段不仅仅能够概括文章的主要资料,更重要的是作者在音乐方面的表现构成了鲜明的比较,当我板书到黑板上时,这一比较就越发鲜明起来。于是我顺势问学生:“应对这样鲜明的比较,此时此刻你最想明白什么?”学生们立刻就提出了本文的主题:老妇人是怎样帮忙“我”的,才让我有了这样大的变化?看着学生们简便地切入了文章的主题,我不仅仅简便,也很兴奋,看来只要我们教师巧妙设计,培养学生们的问题意识并不难。爱因斯坦曾说过:“提出一个问题往往比解决一个问题更重要。”因为解决一个问题所用到的知识是前人总结的,需要的技能是前人积累的;而提出一个新的问题却需要批判性思维,需要有创造性和想象力。

  在本节课上,我重点指导学生掌握写人文章的特点,体会老人的良苦用心,从而让学生学会感恩,懂得关爱;另外在本节课的末尾,我引导学生体会作者得知实情后的震撼,扮演作者想象当时的情景写小练笔,学生不仅仅想象合理,并且情感真切,不仅仅有助于培养学生的表达本事,从而也在必须程度上引起了学生情感上的共鸣。

  可是纵观本课堂的教学,还是有不少遗憾之处和需要改善的地方。

  一、朗读形式较少,指导不够深入,学生虽然能够理解老教授是一个懂得教育方法、关心爱护年轻人成才的慈祥的老人,可是对主角的情感把握还不够大胆和准确,所以朗读老教授的语言时放不开,朗读语气不够。

  二、感悟不够。虽然都能抓住老教授的语言神态进行重点教学,但挖掘不深入,给学生的时间和空间都不够,所以,对人物精神世界的感悟也是较为粗浅的,还有一部分学生充当了’听众”的主角。

  课堂是学生的主阵地,教师是引导者,作为教师我们必须时刻为学生着想,站在学生的角度思考问题,预设学生的感受和体验,仅有真正把学生放在主导地位,才能想方设法调动学生的进取性,让学生主动学习有效学习!

  唯一的听众教学反思(六):

  我和檀小所有教师一道,迎来了教研中心的教研员们的团体视导,心境有些紧张。王颖教师聆听了我的第一节课——《唯一的听众》。

  时间已经过去几天了,可我还是没有从那节课的遗憾中解放出来,还在没有能处理好“问题传递”与全体学生的和谐发展的关系而纠结着!为自我没能深挖文本,让学生体悟人物的语言美而遗憾着!

  其实,经过两次试讲,这节课的教学思路已经确定了。也许是我太想展现学校的“问题传递”的特色了,课上便要求学生以“问题传递”的形式谈对老教授的充满诗意的语言的理解。在传递过程中,我明显感觉到了一些孩子的“力不从心”。教师的要求有些高了,如:老人都是在什么情景下说这些话的?“我”听后有怎样的感受?把你的体会说给大家听?在学生“问题传递”的过程中,我过于相信学生,高估了他们的本事,当学生的回答不尽如人意时,我引导学生练习上下文、生活实际来深化他们对老人语言的理解。但由于人物语言的含义十分丰富,又具有极高的艺术价值,学生理解起来容易,但欣赏起来颇有难度。这是,如果我及时而果断地改变教学策略,把深陷迷茫之中的孩子们解放出来,让他们在教师的帮忙引领下前行,或许课堂会更活跃,更容易碰撞出思维的火花。看来,教学方式的选择,教师授课时的变通本事,对课堂的成败起了较大的影响!

  课后,王颖教师针对我的课堂的表现进行的点评,并从“人物语言美”这个角度,对我进行耐心细致的指导,令我受益匪浅!王教师认为,本节课最难得一点是老人充满诗意的语言发挥了什么作用?为什么这样讲就会有诗意的效果?经过了解老人的身份,再来揣摩老人的语言,就不难发现老人有一颗爱护学生的心,同时也是语言表达的高手!“诗一样的语言”,必须是情感充沛,让人的心为之颤动的语言!老人什么技巧也没交给作者,却赢得了作者的敬佩,他不愧为智者!

  从写法的角度,老人的几句话,从资料和形式上也各有不一样!传递的形式不一样,却得到了作者的由衷赞美!

  唯一的听众教学反思(七):

  《唯一的听众》是小学六年级下册第三单元的一篇文章。根据本文的教材特点和学习重点,我在教学这一课时,主要是采用抓重点语句描述来感悟人物内心的方法。对于学生的学法指导上,主要采取自主学习、提出问题、讨论交流的方式。教学时,我努力抓住课文的两条线索,以学习老教授的描述为主,联系“我”的心理行动变化描述为辅,力求把这两条线恰当地揉和起来,以便使学生更深刻地体会到老教授的爱护和鼓励对年轻人产生了多么大的影响。在教学中,我尽可能地拓宽学习渠道,增加学生学习语文的机会,经过听一听、问一问、想一想、画一画、论一论等多渠道学习与训练,纵观本堂课的教学,还是有不少遗憾之处和需要改善的地方。

  一、朗读形式较少,指导不够深入。学生虽然能够理解老教授是一个懂得教育方法、关心爱护年轻人成才的慈祥的老人,可是由于铺垫不够对主角的情感把握还不够大胆和准确,所以使学生朗读老教授的语言时放不开,朗读语气不够。

  二、感悟不够。虽然能够抓住老教授的语言神态进行重点教学,可是教师自我挖掘太深入,心中没有学生,并且以教师为本,做为五年的教师,出现这样的错误,实属不应当。给学生的时间和空间都不够,所以对人物精神世界的感悟也是较为粗浅的。

  三、课堂环节不够紧凑。如导入环节用时过长、学生在课上通读课文时间过长、教师的话过多等等,这些环节无形中剥夺了学生自主学习的时间,使得学生在深入理解课文方面受到了影响。

  四、课堂上语文味的体现。虽然课堂上,我一向引领学生朗读品悟,但练习不够。虽说课堂上,我安排了省略号的补白,预设中有个练笔,可是由于课堂容量较大,没让学生动手写,匆匆说一说过场,这一工具性体现的就不够了。

  如果再讲这篇课文我将以“文中的老妇人哪里让你感动?”这一问题让学生主要抓住老妇人的语言、神态来感受。汇报时让学生尽情的表达,抓住一点让学生多分析,说透,这样一处一处的.分析。最终教师总结时分别从语言和神态入手。体会欣赏和鼓励是小伙子刻苦练琴的巨大精神力量,期望同学们多欣赏别人,鼓励别人。

  唯一的听众教学反思(八):

  虽有这些可喜的火花,可是纵观本课堂的教学,还是有不少遗憾之处和需要改善的地方。

  一、朗读形式较少,指导不够深入,学生虽然能够理解老教授是一个懂得教育方法、关心爱护年轻人成才的慈祥的老人,可是对主角的'情感把握还不够大胆和准确,所以朗读老教授的语言时放不开,朗读语气不够。

  二、感悟不够。虽然都能抓住老教授的语言神态进行重点教学,但挖掘不深入,给学生的时间和空间都不够,所以,对人物精神世界的感悟也是较为粗浅的,还有一部分学生充当了’听众”的主角.

  三、课堂环节不够紧凑,学生对个别句子的理解上还存在着必须的障碍,所以产生了拖堂现象。比如,“她说我的琴声能给她带来欢乐和幸福”这一句,老人为什么会这么说,他为什么感到欢乐和幸福学生在这句话上,纠缠了好久也没有切入主题。问题出在哪儿呢我想,应当是从一开始,对老教授的良苦用心的感悟就只停留在表面,没有深入走进她的内心世界去。所以,一遇到含义较深的句子,就出现拖堂毛病。

  四、课堂上的语文味的体现,虽然课堂上,我一向引领学生朗读品悟,但练习不够。虽说课堂上,我安排了一个句式转换,省略号的补白,预设中有个练笔,可是由于课堂容量较大,没让学生动手写,匆匆说一说过场,这一工具性体现的就不够了。

  朗读的量还不够,朗读的质还不够深入。学生虽然能够理解老教授是一个懂得教育方法、关心爱护年轻人成才的慈善老人,可是对主角的情感把握还不够大胆和准确,所以朗读老教授的语言时放不开,朗读语气不够。

  唯一的听众教学反思(九):

  本着“学生是语文学习的主人”、“教师是学习活动的引导者和组织者”的原则,我在教学中采用引导式的教学方法与问题探究的教学模式相结合,同时采用多媒体课件辅助教学,增强课堂教学的趣味,调动学生的学习兴趣,陶冶学生的情操。

  《唯一的听众》这篇课文的主题是让学生体会到老人对作者的鼓励,所以上课伊始我也鼓励我的学生充满信心。(同学们,你们都是班中不可缺少的一员,班级因为有了你们每一个人而更加精彩,我相信这节课上你们的表现必须会更加靓丽!)在引导学生学习课文的主要资料时,我先从首尾两段入手,因为这两段不仅仅能够概括文章的主要资料,更重要的是作者在音乐方面的表现构成了鲜明的比较,当我板书到黑板上时,这一比较就越发鲜明起来。于是我顺势问学生:“应对这样鲜明的比较,此时此刻你最想明白什么?”学生们立刻就提出了本文的主题:老妇人是怎样帮忙“我”的,才让我有了这样大的变化?看着学生们简便地切入了文章的主题,我不仅仅简便,也很兴奋,看来只要我们教师巧妙设计,培养学生们的问题意识并不难。爱因斯坦曾说过:“提出一个问题往往比解决一个问题更重要。”因为解决一个问题所用到的知识是前人总结的,需要的技能是前人积累的;而提出一个新的问题却需要批判性思维,需要有创造性和想象力。

  在本节课上,我重点指导学生掌握写人文章的特点,体会老人的良苦用心,从而让学生学会感恩,懂得关爱;另外在本节课的末尾,我引导学生体会作者得知实情后的震撼,扮演作者想象当时的情景写小练笔,学生不仅仅想象合理,并且情感真切,不仅仅有助于培养学生的表达本事,从而也在必须程度上引起了学生情感上的共鸣。

  可是纵观本课堂的教学,还是有不少遗憾之处和需要改善的地方。

  一、朗读形式较少,指导不够深入,学生虽然能够理解老教授是一个懂得教育方法、关心爱护年轻人成才的慈祥的老人,可是对主角的情感把握还不够大胆和准确,所以朗读老教授的语言时放不开,朗读语气不够。

  二、感悟不够。虽然都能抓住老教授的语言神态进行重点教学,但挖掘不深入,给学生的时间和空间都不够,所以,对人物精神世界的感悟也是较为粗浅的,还有一部分学生充当了“听众”的主角。

  课堂是学生的主阵地,教师是引导者,作为教师我们必须时刻为学生着想,站在学生的角度思考问题,预设学生的感受和体验,仅有真正把学生放在主导地位,才能想方设法调动学生的进取性,让学生主动学习有效学习!

  唯一的听众教学反思(十):

  这篇课文写了“我”——一个琴艺糟糕、丧失自信的年轻人成长为一名成功的小提琴手的历程。而创造这奇迹的幕后高手是一位耳“聋”的老人,她的真实身份是音乐学院的教授,乐团的首席小提琴手,她以一个美丽的谎言,在不知不觉中给予了作者真诚无私地帮忙。课文情节很有戏剧性,极具感染力,很多孩子都很感兴趣。

  本文的重点是品味描述老教授真诚的语言和神情的语句,展开合梦想象,体会其心理及其对主人公一步步走向成功所起的巨大作用,进而体会老教授对主人公无私的关爱和主人公对老教授的感激、敬佩之情。根据这一重点,在深入学习时,主要抓住这些句子来体会老教授对“我”的鼓励。教学过程中,学生能找到相应的句子,但对于随着“我”的表现不断变化以及老教授的言辞不一样,学生体会不到,只是停留在句子意思上。还有,先从语言入手,再从神态这方面入手理解,缺少整体性把握。也许正是因为理解、体会不到位,使得学生想象老教授当时心里想的资料显得单调、空洞。并且纵观本课阅读教学,学生的发言面较窄,有一部分学生充当了听众的“主角”,导致课堂气氛不梦想,略显沉闷;拖堂的问题一向是我的顽症,在35分钟内高质量地完成教学任务,可谓是“带着锁链跳舞”。我将深钻教材,提高设计水平,找准学生起点,提高教学艺术,使阅读教学不断提高。

  唯一的听众教学反思(十一):

  《唯一的听众》是一篇写人的文章,文章经过对老人的语言,神态的变化表现了一位知名的音乐教授对“我”的真诚无私的帮忙,表达了“我”对老教授的敬佩和感激之情。

  在课前的预设是抓住重点词句、引导学生进取探究。

  主要设计一个问题来学习“老教授的完美品质体此刻哪里?”让学生抓住描述老教授的语言、神态的重点词句来理解。期望引导学生一步步走进文本,把学生推向一个更高的思考空间,体会老教授关心爱护年轻人的完美品质。最终达成共识:欣赏和鼓励是“我”刻苦练琴的巨大精神力量。

  但在实际的教学过程中,虽然能够抓住老教授的语言、神态进行重点教学,但因对文本的挖掘还是不够深入,给学生讨论、思考的时间太少。也许正是因为理解、体会不到位,使得学生在理解“我为什么忘记她是聋子”时,显得肤浅、空洞。

  课后我再次试着这样去处理教材:

  第一次读让学生默读课文,找出文中老妇人的身份。第二次品读课文,让学生了解老妇人隐瞒真实身份的用意。第三次研读,自我最感动的句子,说说体会。并对一些重点句子进行品读讨论。期望能引导学生一步步走进文本,把学生推向一个更高的思考空间,体会老教授的良苦用心。

  唯一的听众教学反思(十二):

  这篇课文写了“我”——一个琴艺糟糕、丧失自信的年轻人成长为一名成功的小提琴手的历程。而创造这奇迹的幕后高手是一位耳“聋”的老人,她的真实身份是音乐学院的教授,乐团的首席小提琴手,她以一个美丽的谎言,在不知不觉中给予了作者真诚无私地帮忙。结合备课中教学设计的四个方面,即:学法自动化;朗读多样化;理解多元化;问题焦点化,反思如下:

  一、努力使学生在实践中运用学法:

  五年级的学生已经掌握了写人的基本方法。所以,课堂上学生的确是在实实在在实践着,他们用笔批注着老教授的语言、神态、动作,“我”的心理描述,并或多或少地在旁边写下自我的感受。巡视的过程中,发现了很多学生精彩的批注,并及时表扬,对其他学生起到了引领的作用。当然,在巡视中过程的评价是否对学生思考有一些负面影响,比如造成学生的思维断路,这也是今后要研究的问题之一。

  二、尽力使学生在朗读中提炼内涵:

  范读、默读、自由读、指名读、齐读、配乐读,这六种朗读形式交替使用,思考划批时用默读;自由读易于打开思路;齐读增强气势;配乐读渲染气氛;示范读指明方向等等。本课默读时学生能安静画批;最终的部分,全班齐读,把气氛推向了高潮;这种表达形式的多样性,既给了语文阅读宣泄情感的空间,又给了学生升华课文内涵的境地。

  三、大力使学生在理解中感悟真情:

  这篇课文两条主线,以老教授为主,我的变化为辅。截然分开不可取,但又不能混为一谈。于是,学生划批、汇报时应以老人为主,辅之以我的变化,一主一次,一明一暗。重点突出了,又无遗漏,学生在阅读时,除了汇报对老教授的特点品质以外,也谈到了我成功的原因,。在此基础上,我总结到:“我们作为读者,都为文中的‘我’由衷地庆幸,他遇到了伯乐,这位老教授外表优雅,有艺术修有学者风范。让我最终爱上了小提琴,站在了万众瞩目的舞台中央。

  四、着力使学生在质疑中明确主旨:

  我备课一贯以学生的预习本上的问题作为调查学生学情的重要凭据,也就是要摸清学生的阅读起点、疑点。经过统计,本课书,学生共提了31个问题,在其中我筛选了4个有代表性的问题。2个直接融入备课,2个作为课堂相机处理。这两个问题便成为了本课的焦点问题:①我为什么不揭穿这个谎言?②我为什么总会想起这个唯一的听众?使学生的阅读逐渐深入,有了明确的方向,解决了他们真正不明白的问题。在课上对于第一个问题的研究还是较为满意的,可是,第二个问题由于教学时间的原因,挖掘不够深入,成为本课的遗憾。

  纵观本课阅读教学,除了以上思考外,我认为学生的发言面较窄,导致课堂气氛不梦想,拖堂的问题一向是我的教材,我将深钻教材,提高设计水平,找准学生起点,提高教学艺术,使阅读教学不断提高。

  唯一的听众教学反思(十三):

  《唯一的听众》是一篇写人的文章,文章经过对老人的语言,神态的变化表现了一位知名的音乐教授对“我”的真诚无私的帮忙,表达了“我”对老教授的敬佩和感激之情。

  这次教学中,我觉得自我做得比较好的方面是:一、整节课教学思路清晰。能紧扣本单元及本课课后练习中的重点资料展开教学,重视了领悟写法的指导,课堂学习目标更明确,更有针对性,如在课堂上多次抓住难理解的句子让学生提出自我的问题,提高学生的问题意识;让学生找出描述老人语言、态的句子,习描述人物的写作方法,体会字里行间所表达的情感等。二、注重披文入情。在读中理解,在读中内化情感。在整节课的教学中,我自始至终用充满活力的语言激发学生的情感。经过同桌互读、师生互读、评价读、比赛读等形式,让学生在反复的朗读中深化对文本的理解,促使感知转化为深刻的感悟,从整节课的教学过程来看,学生读书的时间比较充分,到达了预期的读书效果。三、重视语言文字的训练。在教学中适时渗透了多种语言训练资料,如引号的用法,转述句转换为引述句,想象说话等,使课堂教学更加扎实有效。

  在这节课中也暴露出了我的不少问题,主要有以下几个方面:一、课堂开放性不够。教师牵引得比较紧,主要体此刻整个过程都是教师逐层抛出问题,一步一步领着学生分析理解课文,引导学生先理解老人的三次话语,再理解老人的眼神的含义,每个环节都完全在教师的牵引下完成,学生的主体性体现得不好,并且对于学生能理解的资料如我和老人怎样相识的就不用再讲解,要敢于跳出来,站在更高的角度建构,这样能够节省时间,使课堂更高效。针对这样的问题,如果再上这节课,我将进行以下的修改:以一个大问题总领全文,这是一位怎样的老妇人?让学生主找出有关的语句来谈谈自我的看法。汇报时让学生尽情的表达,我再根据学生的汇报相机出示有关句子和段落重点点拨,进行朗读指导,体会老教授的关爱和鼓励是我刻苦练琴的巨大精神力量。最终总结写作方法——语言、神态和心理描述,这样的设计更突显了学生的主体地位,教师的帮扶作用也得到体现,学生情感更加容易激发,对于问题的理解会更加深刻。二、板书设计欠严谨,没有体现主要人物。我的板书是这样设计的:唯一的听众音乐白痴关爱语言鼓励神态真正的小提琴手沮丧自信,这样的板书让学生误以为课文的主人公是我,而实际上本课的主人公应当是老教授,所以这样的

  板书是不严谨的,根据陈教师的提议,板书应做如下的修改:唯一的听众关爱老人:语言耳聋鼓励;我:神态白痴沮丧最有声望的教授小提琴手自信。修改后的板书更能体现文章的写作思路,主要人物的品质得到更好的体现。

  特级教师孙双金曾说:“课堂教学要引领学生攀登知识的高山,攀登情感的高山,攀登思维的高山,攀登人格的高山。”这番话道出了课堂教学的本质和精髓。我想,每一次的反思就是让我们教师成为更出色的引领人,让学生在攀登高山过程中更快更简便。我将不断反思,使自我的课堂教学更加精彩。

  唯一的听众教学反思(十四):

  《唯一的听众》是一篇写人的文章,文章经过对老人的语言,神态的变化表现了一位知名的音乐教授对“我”的真诚无私的帮忙,表达了“我”对老教授的敬佩和感激之情。课文两条主线,以老教授为主,“我”的变化为辅。本文的重点是品味描述老教授真诚的语言和神情的语句,体会其心理及其对主人公一步步走向成功所起的巨大作用,进而体会老教授对主人公无私的关爱和主人公对老教授的感激、敬佩之情。根据这一重点,在深入学习时,引导学生抓住老教授的语言、动作、神态,读中理解,读中感悟,读中受到情感的熏陶。课上,不仅仅注重引导学生体会老教授对“我”的关爱、鼓励和帮忙,还引导学生学习体会老教授那诗一般的语言,使语文课重语言感悟的同时,又注意语言的表达,语文课上充满语文味。可是,在教学过程中,学生能找到相应的句子,但对于随着“我”的表现不断变化以及老教授的言辞不一样,学生体会不到,只是停留在句子意思上。先从语言入手,再从神态这方面入手理解,缺少整体性把握。也许正是因为理解、体会不到位,使得学生想象老教授当时心里想的资料显得单调、空洞。王燕骅教师在评课时也指出,解读文本是教学的第一步,教师先要对课文有感悟,才能引导学生感悟。教师在备课时,要问问自我“什么

  给我留下深刻的印象?”

  王教师的“问程”问题引起我的思考。“‘问程’越长,空间越大;‘问程’越短,空间越小。”是呀,课堂上,一个具有必须的思想深度和思考的价值教学问题,能够影响学生的思维走向,能引起学生思考和讨论的兴趣,能充分发挥学生思维的进取性、学习的自主性,会使课堂思维集中、深入,从而达成学习目标,才能够提高学生学习语文的效率。第一课时,问题能够精简,如:1、“唯一的听众”是一位怎样的听众?(理解型——表达是叙述性的)2、为什么要装成“耳聋”?(思考型——表达是说明性的)3、课文写了他的语言和行为,哪一点让你最感动?说说你为什么感动?(发散型——表达是创造性的)第二课时也能够迁移。这样,问题一焦点,引导学生一步步走进文本,把学生推向一个更高的思考空间,被老教授爱护、鼓励年轻人成材的美德所感动,对德高望重的老教授的敬佩、感激之情油然而生。

  王教师给我的启发是多方面的,能得到王教师的点评是我的荣幸。她就像《唯一的听众》中的老教授用一句句“诗一般的语言”,鼓励着我,引领着我。它像一股清泉滋润着我的心灵,给人勇气,给人动力。

  唯一的听众教学反思(十五):

  虽有这些可喜的火花,可是纵观本课堂的教学,还是有不少遗憾之处和需要改善的地方。

  一、朗读形式较少,指导不够深入,学生虽然能够理解老教授是一个懂得教育方法、关心爱护年轻人成才的慈祥的老人,可是对主角的情感把握还不够大胆和准确,所以朗读老教授的语言时放不开,朗读语气不够。

  二、感悟不够。虽然都能抓住老教授的语言神态进行重点教学,但挖掘不深入,给学生的时间和空间都不够,所以,对人物精神世界的感悟也是较为粗浅的,还有一部分学生充当了’听众”的主角.

  三、课堂环节不够紧凑,学生对个别句子的理解上还存在着必须的障碍,所以产生了拖堂现象。比如,“她说我的琴声能给她带来欢乐和幸福”这一句,老人为什么会这么说,他为什么感到欢乐和幸福?学生在这句话上,纠缠了好久也没有切入主题。问题出在哪儿呢?我想,应当是从一开始,对老教授的良苦用心的感悟就只停留在表面,没有深入走进她的内心世界去。所以,一遇到含义较深的句子,就出现拖堂毛病。

  四、课堂上的语文味的体现,虽然课堂上,我一向引领学生朗读品悟,但练习不够。虽说课堂上,我安排了一个句式转换,省略号的补白,预设中有个练笔,可是由于课堂容量较大,没让学生动手写,匆匆说一说过场,这一工具性体现的就不够了。

  朗读的量还不够,朗读的质还不够深入。学生虽然能够理解老教授是一个懂得教育方法、关心爱护年轻人成才的慈善老人,可是对主角的情感把握还不够大胆和准确,所以朗读老教授的语言时放不开,朗读语气不够。

相关文章关注公众号

    无相关信息