现代迷误可以休矣

2021-02-02 14:56:21 | 作者:梅雪吟香 | 点击: | 手机版
现代迷误可以休矣https://www.sengzan.com/xinqing/28282.html

  1979我上大学,班里最大的男生已27岁,不久就申请结婚了。班里同学,也都面对暗地择偶的阶段。渐渐地我发现,本来中国人从不崇尚高个子;然而,这传统却一天天崩塌了。1983前后,我的矮个居然遇到巨大压力。也许在1885?流行了一副漫画,画的是、窈窕淑女、前凸后翘、手抓一卷皮尺,在衡量电线杆子:“好!一米八,够格!”

  什么意思?电线杆子真的够高,“我同意嫁给你!”

  可这根电线杆、毕竟长得好看吗?她根本不屑一顾。

  以高为美,这就是欧美、强加给中国人的审美标准。从此天下无不趋之若鹜,没人质疑这实际上构成了人种质量的潜隐灾难。人的仪表美,从古以来、其真谛都只能是造型美。高大凭什么成了美的代名词?偷换概念。毫无科学性!……

  又过五年后,我曾经愤愤不平、询问过西安职大的大姐:“咦、你说说看,当今矮个子几乎找不到老婆了,可是我记得我们上学的年代,廿多年,完全瞧不起大高个呀!高佬、根本就被当做傻帽!……”

  “可不是咋地?那年头,一个专用名词,就叫‘傻大个子’嘛!”

  天下就这么变了,陌生而无法辨认。

  在看脸的社会,找对象上,身高却比脸重要。女找对象,身高没有175cm,脸再好也不要。人言“一高遮百丑”。但实际上高个儿、在健康方面,根本逊色于矮人的优势。下面咱们可以看看欧美的研究成果:

  ①身高与寿命成反比。美国科学家调查750名已故的各界男性。结果,矮个寿命比高个平均多活9年。

  夏威夷调查8千个美国日裔男性。发现157。48m及以下的组别最长寿,而162。56m以上高的则早去世。

  ②身高血栓风险高。挪威的团队表示,高大男性的血栓风险,要高2.57倍。

  ③身高的男人出轨率更高。这是2014年纽约大学分析5千家庭,所得结论。

  ④身高人患癌风险高。《柳叶刀肿瘤》研究发现,身高与包括乳腺癌、卵巢癌、子宫癌、肠癌、白血病和恶性黑色素瘤等多种癌症相关,身高每增10.14厘米,患癌几率就增加16%。

  牛津大学,五年随访130万名中年女性。约9.7万人患上癌症。综合结论:个头越矮,癌症风险越低;个头越高,患癌风险越大。

  ⑤个子越高的人骨折风险高……

  与健康优势紧密结缘的,是矮个子拥有令人叹为观止的智慧优势。

  矮个的伟人,简直星光灿烂,很难穷尽列举!拿破仑168。斯大林168。列宁164。赫鲁晓夫162。普京172。沙龙173。格兰特170,或173。纳尔逊166。谢里登165。(美国名将)丘吉尔、蒙哥马利,均170。

  隆美尔。朱可夫、均170。山本五十六159。东乡平八郎159。邓小平157。金正日157。陈诚160。孙中山160,或168。曹操161。

  李元昊160左右。富勒163。(最伟大军事家)麦迪逊162。(美国史最矮的总统)梯也尔。155。(法兰西著名政客)毕加索162。巴尔扎克157。鲁迅158.钱三强164。普希金,爱因斯坦。……都是矮个。

  请问,四十年来不是流行身高不足一米七,就是“三等残废”的时尚吗?,怎么人类极端高贵的精英,却都远底于“残废”标准10公分呢?

  再撇开抽象数据,咱说句日常的经验。您观察自己的发小了吗?我的发小的班级,聪明、机灵学习好的,多属矮子。至多、也限在中等个子内。最高大那位,浓眉大眼,可惜以蠢笨著名;后来还发现癫痫!早死!

  再说句本人亲眼所见。我们政教系,两个年级、据我所知,出了倆名作家:一个庞烬,另一个朱鸿。(朱鸿,根本不需要敲出ong!不用担心朱红。或者朱宏。名字就完全确凿蹦出来!字儿、绝不错位!为啥?名人嘛。)我分别与之交往,回回感叹:咋这么短小精悍?令我自愧不如!还有中国鼎鼎大名贾平凹。我登门求教,他烟茶赐予。时有肝病的透黄。最突出的,还是矮小过人。我都无可救药三等残废了。他?恕我直言:反正衬托我高了一公分?绝不含糊!

  事实与科学,无不证明高佬明显不利于健康长寿。

  欧洲高佬国家每百万人有44位百岁老人,矮子国家则有77位。美国调查已故750名男士,发现矮子比高佬平均长寿11%,多活9~10年。德国调查百岁老人,165名男寿星平均身高为1.67米,410名女寿星平均身高为1.57米。日本百岁老人的平均身高比75岁的矮10厘米。

  中国曾研究长沙市100名90岁以上的寿星,发现男均身高1.50米,女均1.40米。人类学家认为,要想适应现代生活,男1.65~1.68米,女1.59~1.62米。是人类最适宜身高。

  西方调查千名超过95岁老人,发现矮身材,百岁以上老人都拥有长寿基因。若将这种基因注入蛔虫体内,可以使蛔虫生命延长30%~50%,但其身体也明显变小。

  由此看来,西方人强加我们的以高为美的人生观,择偶观,是多么的背离科学呀。

  它首先,背离、逆反了向往健康这一个人生恒定主题的内在要求。其次,它对于人类追求文明智慧的世潮,产生了荒谬的误导、引领、从而抵达紊乱不堪的作用。

  此外,还催生了一个令人深忧的、我个人的恐惧:那就是解构、涣散了真善美的效应。

  很明显,高、大、强、体积、容量……凡此种种,本来只不过是人间事物,现象的特征而已。其自身、凭什么就跟美、划等号呢?太阳很大,那就美吗?不可能,只可能美在霞光、云岚、及其在山水之间的效应!这里的大,其实跟‘黑洞’、银河系、总星系……一样,根本与美毫不相干。棉花堆——同样道理,煤矿构造。岩浆奔突。沧海造陆。石油储量……或者高大的樗木,巨大的可以刨挖成为独木舟的枯树干——,体积高度实在大!它美吗?丝毫无美。

  王冠的珍珠,戴在一米八的国王脑门,还不到国王的百分之一;美在哪?美在小小的玲珑剔透!泥石流滚滚滔滔,何等高大、强悍!丝毫不可能美!一粒米般微小的象牙,如果雕刻出《兰亭序》?怎么样?在放大镜下,美的绚丽无比!或窥望价值连城?

  因此,人类怎么能够长期屈从于欧美人强加的、单纯高大为美的现代蒙昧主义呢?

  以诗歌为论,诗以大为美吗?胡扯。虽然长诗也必要,也值得歌颂赞美,但是就长诗跟受众的关系而论,越长的诗、跟稠人广众愈益两不相干。她只能以象牙塔尖上的尘封奢侈品、而著名,而属于大熊猫一般的博导小圈子。只要从诗的有效性,从真正深入人心的普世性着眼,那么诗,永远以小巧玲珑为至尊。

  山、贵在什么?刘禹锡早就阐明了经典的真谛:山不在高,有仙则名……

  你看世界上名山、巨峰,数得过来吗?哪一个受人朝拜?没有。当然,值得作为锻炼意志的攀登对象。傻大憨高,无人朝拜!相反,古今中外,朝拜什么山?三千米以下的山。泰山、华山、峨眉山、普陀山……甚至于,人们迷恋《金瓶似的小山》!

  长话短说。我完全无心搞什么美学探讨。这领域超出了我的能力结构。

  您知道,我昨天谈了41岁……大龄未婚、没嫁的现象。我只不过是为了年轻人而感到伤痛。

  为什么如此之多男男女女,锁定了似的、跟人生最大幸福绝缘?其中特引人注目的,就是在我观察的视域内,旷男怨女中,至少有三个人,长相明显很差。但又为什么差?只因其父母,在当年自己婚恋择偶时,一门心思、只挑高个子!而彻底忽略了五官长相!父母都个子高,其中,往往一方还长得很漂亮;但是,一经挑选了高个子五官较丑的对象,结果就将母亲的美貌完全劣化、消弭了!

  咱索性、一举破解了抽象性吧。我反正恨不得、图穷匕见才甘心!我妻的外甥,恰好就是以高为美的遗憾后果。我的妹夫、的婆母,是唱楚剧的;仅仅改革后,才另外谋职。您说容颜咋样?虽然、怎么讲?还嫌抽象?那么我妹夫,即婆母、的儿子,那长相,可以证明吧?儿子随母亲哪!那小伙子长得嘿,当年公认的小“郭凯敏”!演《庐山恋》男主的!其实跟郭凯敏没有差别。只不过我妹夫,未经过文艺启蒙,缺乏星探慧眼……;只爱踢球而已。他完全胜任雕塑中国版本的古希腊《掷铁饼者》的一尊雕像!他妹妹,也长得美。亲戚呀,我不能傻傻盯人家。只熟悉他哥。这妹妹找对象,就是高大健壮。人品好。不过实在说吧,长相有点……苦巴巴味道。好人哪。我要说坏话了,也很不忍!不过,实在说呀,我若当年去做参谋,我可是绝对要对于造型问题一票否决的哪!我肯定会预见到、后来那个31岁女孩的婚恋困局!

  丑成了啥样?不瞒您说,她哥哥当然心疼妹妹。可是偶然一天,不敢带妹妹上学啦。因为他必须防止校园里的‘毒舌’效应啊!他务必减少一些深知他拥有一位那么丑妹妹的同学呀!

  我自己侄女,长得……剩女,莫谈长相。反正、她的妈妈比较高大。她还不如母亲容颜……

  我坚定了自己的结论。我敢于大声疾呼,至少我极端熟悉、有三个案例,纯属于美貌母亲,嫁了造型丑的高个子,而诞生了长低颜值后代的现象!假设他们不受以高为美影响,主要据造型美来择偶,那就极大可能绕过丑孩子的后果!所以我说,我面对的大龄未婚苦果的问题,究其实,很大可能必须归咎于、是欧美人择偶观、在中华大地结出的畸形恶果!

  特此提出我的新观点,冀望前车之鉴哪,后人应思规避!